Nebezpeční psi? Krutý a neúčinný zákon
Zákon o PPP určuje a reguluje koexistenci s některými plemeny psů, které si získaly (nespravedlivou) pověst agresivního nebo nebezpečného.
Jako by nestačilo být psem v nejvíce opuštěné zemi v Evropě , mohlo by to ještě zhoršit. Ano, můžete být psem ve Španělsku a také patřit k plemenu považovanému za „potenciálně nebezpečné“.
Zákon 50/99 ze dne 23. prosince o držení potenciálně nebezpečných zvířat , který byl vyvinut královským výnosem 287/2002 ze dne 22. března, klasifikuje jako potenciálně nebezpečných 8 plemen psů a jejich kříženců, včetně seznamu charakteristik, jako jsou : krátké vlasy, váha nad 20 kg, výrazný charakter a skvělá hodnota, robustní vzhled, obratnost …
Podle těchto subjektivních kritérií se generuje situace právní nejistoty pro jakoukoli rodinu, která nemůže vědět, zda bude pes, se kterým žije, v určitém okamžiku klasifikován jako nebezpečný.
Ale kromě tohoto vnitrostátního práva mají autonomní společenství pravomoc vydávat právní předpisy o zvířatech, takže musíme vzít v úvahu předpisy každé komunity, které ve všech případech zvyšují počet plemen považovaných za nebezpečná, 14 ve Valencijském společenství a až 16 v Haliči.
Čelíme tedy autentickému legislativnímu chaosu , který vznikl, aniž bychom počítali s radami veterinářů, etologů nebo právních specialistů v oboru.
Co znamená zákon o PPP pro tato zvířata a jejich rodiny?
Zaprvé, požadavek mít licenci (k níž musí osoba předložit osvědčení o svých fyzických a psychických schopnostech) a to, jak vysvětlil Amparo Requena, předseda sekce práva zvířat ve Valencia Bar Association :
"Nemůžeme přestat upozorňovat na problémy, které vznikají, když je majitel potenciálně nebezpečného psa, který je jedinou osobou, která má průkaz, a tedy jedinou osobou, která se o zvíře může starat, například hospitalizován … nikdo jiný nemůže ani vzít zvíře na procházku . Nebo pokud daná osoba zemře … a jako téměř vždy zvíře skončí v komunálních sběrných službách , kde, pokud bude mít to štěstí, že ji bude spravovat ochránce, počká (s malou nadějí kvůli špatné pověsti a zákonným požadavkům), že adoptujte a pokud ne, v chovatelské stanici, kde bude bez jakékoli možnosti euthanizována. “
Dokonce i ochránci čelí situaci, kdy nemohou vzít zvířata patřící k těmto plemenům na procházku nebo se stýkat, protože často nemají profesionály ani dobrovolníky s příslušným průkazem.
Další z povinností, které z držení těchto zvířat plyne, je pojištění občanskoprávní odpovědnosti třetích osob, které kryje minimálně 120 000 eur a navíc ukládá, že psi náležející k těmto plemenům a jejich křížencům musí vždy chodit na vodítku a s náhubkem .
To znamená, že pouhá skutečnost, že patříte k rase, dáváme v mnoha případech riziku pro zdraví zvířat , ignorujeme skutečnost, že psi mají váš chladicí systém v ústech a předmět jako náhubek je to vážně obtížné, známe případy ve kterém v době vysokých teplot omdlelo mnoho zvířat a další z tohoto důvodu přišly o život .
Tento zákon však také odsuzuje psy, aby nebyli psy. Síla nikdy hrát, skákat, běhat nebo volně stýkat . Stručně řečeno, zakazuje těmto zvířatům uspokojovat jejich potřeby podle jejich etologie rasy a druhů, jak je uvedeno v zákonech na ochranu zvířat.
Pes musí komunikovat s jinými zvířaty a se společností, ve které žije přirozeně, kromě toho, aby si užíval dostatečně rozmanité podněty, aby mohl přesně mít normální chování přizpůsobené svému prostředí. Toto obrovské omezení proto není jen rozporem s ohledem na zákony, které chrání právo těchto zvířat na vývoj podle potřeb jejich druhů, ale také přispívá k vytváření problémů s chováním těchto zvířat .
Jak uvedl psycholog se specializací na chování zvířat , Nacho Sierra:
" Toto plemeno neurčuje povahu zvířete nebo osoby, a proto nemůže určit nebezpečnost." V rámci stejného plemene má každý exemplář jiný genotyp, temperament a samozřejmě jiný charakter. “
Podle odborníků útoky těchto zvířat jsou výjimečné , tento zákon byl ukvapený odpovědí k uklidnění sociální poplach generovaný v průběhu určitého období, v němž došlo k určité útoky, a že se jedná o selhání spočívá v tom, že důraz byl kladen na rasy a ne ve výchovné odpovědnosti rodin na těchto zvířatech.
Je jasné, že skus velkého psa je škodlivější než malý, ale není to jeho velikost nebo plemeno, které určuje pravděpodobnost agrese. Z tohoto důvodu čelíme zjevně nespravedlivému zákonu, který nemá nic společného s řízením situace v sousedních zemích.
Zjistili jsme, že například Nizozemsko, Spojené království nebo Itálie zrušily zákony, které měly, když se ukázaly jako neúčinné, a jsou nahrazovány předpisy, které pronásledují nezodpovědné „majitele“ bez ohledu na plemeno nebo velikost zvířete, které mají na starosti.
Četné sdružení, kolektivy a ochránci už roky odsuzují naléhavost úpravy těchto předpisů, protože se ukazuje jako absurdní a neúčinná, organizují se od podpisových sbírek po demonstrace, aby se situace zviditelnila.
Co můžeme udělat?
Nejprve podporovat projekty, které bojují za ukončení zákona o PPP , ale také přivítat a adoptovat tato úžasná zvířata, která jsou tak nespravedlivě stigmatizována a příliš dlouho čekají na příležitost v útulcích.
Protože každý, kdo žil se psem některého z těchto plemen, ví, že je potenciálně těžký, potenciálně lepkavý a potenciálně líbající. A že jedinou skutečně nebezpečnou věcí je lidská nezodpovědnost .
