„Vakcína proti HPV je levným hitem“

„Vakcína proti HPV je levným hitem“

Montse Cano

Novinář Miguel Jara se nebojí jít do tabuizovaného tématu, jako jsou vakcíny: jeho údaje odhalují ekonomické zájmy masivních kampaní.

Miguel Jara je spisovatel a novinář specializující se na vyšetřování kontroverzních otázek veřejného zdraví. Mezi jeho knihy patří Obchodníci se zdravím (Ed. Icaria), Zdraví, které přichází. Nové nemoci a marketing strachu (Ed. Peninsula) nebo vakcíny, spravedlivé (Ed. Peninsula), kde odsuzuje, že ne všechny vakcíny jsou bezpečné . Je také zakládajícím partnerem advokátní kanceláře Almodóvar & Jara, která se specializuje na zdravotní spory.

Jara se stala nepohodlnou novinářkou pro část farmaceutického průmyslu. A to natolik, že na některých konferencích o vakcínách mu vetovali přístup. Je to jedna z cen, kterou musíte zaplatit, abyste objevili skrytou stránku vakcín a jiných drog .

Vakcíny mají kontraindikace a rizika

Kolik dávek vakcín průměrný člověk dostane?
-V prvních letech je kolem dvaceti.

-A kolik vakcín, které jsou nyní ve fázi experimentování, přijde?
-Přibližně 200 nových vakcín. Uvedení nové vakcíny na trh je nesmírně pomalý krok. Asi před deseti lety bylo dosaženo pokroku ve vakcínách, jako je rotavirus nebo meningokoková meningitida, které jsou nyní k dispozici, a to bez diskuse.

-Které vakcíny jsou dnes nejproblematičtější kvůli jejich závažným vedlejším účinkům a s jasnými a prokázanými případy?
- Ten, který nejvíce vyniká díky svým závažným nežádoucím reakcím, je lidský papilomavirus (HPV). Před rokem a půl bylo v systému oznamování škod způsobených drogami v Evropské unii až 352 oznámení o možných úmrtích souvisejících s touto imunizací. To jen v Evropě.

-Na druhé straně, podle vašich informací, některé vakcíny nejsou ani účinné. Což jsou?
- Paradigmatickým případem je vakcína proti chřipce pro každou sezónu. Studie jeho účinnosti jej téměř přirovnávají k placebu. Má velmi malou účinnost, ale každý rok přibližně v této době začíná očkovací kampaň propagovaná zdravotnickými úřady. A nesmíme zapomínat, že v „epidemických“ situacích, jako tomu bylo v roce 2009 u chřipky A, byly nové vakcíny uvedeny na trh tak rychle, že způsobily nové a nevratné škody, jako je narkolepsie, patologický záchvat spánku .

-A procento lidí, kteří trpí vážnými nežádoucími účinky?
-Ve Spojených státech a Evropské unii existují oznamovací systémy, ale dochází k nedostatečnému oznamování uvedených vedlejších účinků, a proto není možné zjistit, jaký je skutečný rozsah, jak uznávají samotné zdravotnické orgány. Je pravda, že s vakcínami obecně není mnoho nežádoucích účinků, ale pokud k nim dojde, jsou obvykle velmi závažné. Moje zkušenost je, že když dojde k neštěstí, zdravotní úřady hledí na druhou stranu a nepomáhají postiženým rodinám, ba dokonce jim brání v úsilí hledat pravdu, spravedlnost a náhradu škody.

„U vakcín obecně není mnoho nežádoucích účinků, ale pokud k nim dojde, jsou obvykle velmi závažné“

- Advokátní kancelář Almodóvar y Jara, jejíž jste spoluzakladatelem, spolu s právníkem specializovaným na zdravotní právo Franciscem Almodóvarem, převzala vedení několika soudních sporů v tragických případech. Kdo přesně je žalován a proč?
- Ve firmě řešíme případy kojenců a dětí, kde soudně vyšetřujeme, zda byly nebo nebyly ovlivněny vakcínami. Jedná se o děti, které zemřely několik dní po užití MMR. Děti se slabým nebo změněným imunitním systémem, které jsou očkovány bez jakýchkoli preventivních opatření … Jsou malé, které mají chronické komplikované encefalopatie. Řešíme také většinu případů poškození vakcínou proti HPV ve Španělsku. Před vnitrostátním soudem vedeme žaloby proti laboratoři a proti ministerstvu zdravotnictví za neplnění jeho úkolů v oblasti farmakovigilance, nedostatek adekvátních, prokázaných, aktualizovaných a odpovědných informací o bezpečnosti těchto vakcín a jejich skutečné účinnosti.

- Existuje důležité řešení, které dává důvod zraněnému?
- Existuje několik vět. Obecně platí, že tresty veřejné správy jsou potvrzovány za nepřiměřené škody. Existují také přesvědčení ve vakcínách MMR a chřipce (pro vynechání informací o nežádoucích účincích narkolepsie).

-A probíhající tvrzení, která jsou pozoruhodná pro jejich možný budoucí význam?
-Pro nás to bylo jedno z dívek ve Valencii postižených vakcínou proti HPV, které začalo příznaky už minutu po aplikaci. Očekáváme trest za několik dní (viz Poznámka na konci rozhovoru).

„Používá se marketing strachu: strach je vštípen do populace organizovaným způsobem za účelem prodeje vakcíny proti HPV nebo ospravedlnění jejího zavedení“

- Napsali jste, že vakcína proti HPV je «ekonomickým hitem». Proč?
-Jedná se o vakcínu určenou k „prevenci“ rakoviny děložního čípku, ale protože se jedná o pomalu rostoucí rakovinu a vakcína byla zavedena nedávno, nezjistíme její skutečnou účinnost po dvě desetiletí. Existuje také test Papanicolau k detekci této rakoviny. Je efektivní a levný a nemusíte ho opouštět, i když dostanete vakcínu. Vakcína má velmi vysokou cenu a nejhorší je, že od svého uvedení na trh způsobila vážné škody až do té míry, že ji Japonsko přestalo doporučovat. Je to velký skandál a používá se marketing strachu: strach se do populace vnáší organizovaně, aby jej prodal nebo ospravedlnil jeho zavedení.

- Stížnosti, že v jakékoli lékařské asociaci dochází ke střetu zájmů, protože spolupracuje s farmaceutickým průmyslem. A hlasy kritické vůči očkovacím látkám trpí velkým obtěžováním.
- Zde se sbíhají dvě témata. Na jedné straně ideologie, protože v současném zdravotním systému jsou vakcíny považovány za klenot medicíny. A to je v pořádku, ale neustálá sebekritika je nezbytná k tomu, aby se pohnul kupředu. Když se přiblížíte své ideologii, můžete upadnout do dogmatismu. Na druhé straně existují obrovské obchodní zájmy. Pohybují hodně peněz a neustále. Takže ať už ideologie, ekonomika nebo obojí, kritické hlasy už nezajímají, už ne „anti-vakcíny“, ale ty, které představují nejméně kritiky.

„Kvůli ideologii, ekonomice nebo obojím nejsou kritické hlasy zajímavé“

-Jak víme, které jsou správné vakcíny, ty opravdu dobré?
-Je to těžké. Jak říkám v knize, v oblasti vakcín existují protichůdné názory. Cituji Carlose Gonzáleze, který si myslí, že jsou nezbytně nutné všechny vakcíny. Cituji Xaviera Uriarteho, který věří, že prakticky všechny jsou postradatelné, a cituji Juana Gérvase, který říká, že mnohé jsou užitečné a jiné neospravedlňují jejich účinnost. Nejlepší je být o každém dobře informován a svobodně si vybrat.

(Poznámka redakce: V únoru 2022-2023 vrchní soud v Asturii rozhodl, že mladá Asturianka Andrea zemřela v důsledku aplikace vakcíny proti papilomu poté, co utrpěla alergickou krizi, která nebyla spojena s první dávka)