Časopis Nature publikuje studii ve prospěch homeopatie

Claudina navarro

Studie dokazuje, že ultraředěný přípravek na bázi Rhus toxicodendron má protizánětlivé a analgetické vlastnosti.

Nature, nejprestižnější a nejpřísnější vědecký vydavatel na světě, vydal studii, která demonstruje terapeutický účinek homeopatického léčiva.

Výzkum dospěl k závěru, že toxikodendronové přípravky Rhus „vykazují významné antioxidační a protizánětlivé vlastnosti “.

Ještě více: v síle 24X a 30X má mimořádné analgetické účinky na neuropatickou bolest, které se rovnají výsledkům konvenční medicíny, gabapentinu, ale bez vedlejších účinků.

Ještě jedna studie dokazuje, že homeopatické přípravky nejsou placebo

Je třeba si uvědomit, že postavení takzvaných skeptiků nebo zarytých obhájců vědecké ortodoxie - navzdory vědeckým studiím, jako je ta, kterou publikoval Nature a mnoho dalších předchozích (viz odkazy samotné studie) - zajišťuje, že při těchto ředěních nemůže žádná látka způsobit jakýkoli účinek na tělo.

Kdokoli přemýšlí o placebo efektu, může zapomenout: studie byla provedena na pěti skupinách myší a na buněčných kulturách. Různé skupiny myší dostaly placebo, homeopatické ředění nebo analgetikum.

Vědci velmi podrobně popisují účinky homeopatického přípravku na nervové buňky a změny velkého počtu biologických markerů (cytokiny, rheatické druhy kyslíku, superoxiddismutázy, katalázy) a také chování myší.

Autoři docházejí k závěru, že homeopatický přípravek s Rhus toxicodendron má terapeutický potenciál při léčbě neuropatických bolestí (jako je například bolest sedacího nervu, která je velmi častá). A považují to za velmi pravděpodobně účinné i při dalších bolestivých onemocněních.

Příroda článek přehodnotí kvůli přijaté kritice

95% studií zaslaných do Nature není publikováno, protože neprocházejí přísným „peer review“ (experti v oboru bez vztahu k výzkumné skupině nebo s jakýmkoli zájmem). Proto závěry práce publikované Nature mají nejvyšší možnou míru důkazů o zkoumaném subjektu a jsou obecně široce přijímány světovou vědeckou komunitou.

Vědci mobilizovaní proti homeopatii však v zásadě již oslovili Nature, vyjádřili své námitky a požadovali stažení článku. Tvrdí, že objevili duplicitní data a nesrovnalosti. Vedení časopisu oznámilo, že posoudí jejich argumenty a rozhodne.

Výzkum byl koncipován a veden Dr. Chandragouda R. Patilem z Patelova institutu pro farmaceutické vzdělávání a výzkum v Dhule v Indii a Chanakya Nath Kundu z Kalinga Institute of Industrial Technology (univerzitní instituce).

Žádný ze zúčastněných výzkumných pracovníků nemá střet zájmů.