Proč nemůžeme souhlasit?
Ferran Ramon Cortés
Obklopují nás polarizované, radikalizované a neuctivé výrazy. Zapomněli jsme na hodnotu debaty a na to, jak dosáhnout bodu setkání. Dostaneme to zpět?
Slunce svítilo a v parku si skupina lidí užívala dobré počasí. Zároveň vedli vášnivou debatu . Ze dvou laviček umístěných téměř proti sobě každá skupina vroucně bránila svou pozici .
Jak uplynuly minuty, debata nabývala na intenzitě a prudkosti . V jednom okamžiku se ke skupině přiblížil starší muž a projevil vřelý úsměv a zeptal se:
-Dobré ráno. Jmenuji se Max a vaše debata mě přitahuje. Nevadí vám, když se přidám?
Od jedné z bank okamžitě dostal odpověď:
-Jistě, na čí straně jsi?
Muž poté, co se podíval z jedné strany na druhou, řekl:
-Já stále nevím, dovolte mi zůstat tu uprostřed okamžiku a z každé strany vás vyzývám, abyste se mě pokusili přesvědčit o své pozici . A s pozoruhodným úsilím vzhledem ke svému věku seděl na kameni mezi lavicemi.
Skupina debatu energicky obnovila v naději, že nového člena přesvědčí. Tón hlasu se zvýšil a vyrušení následovala jeden za druhým. Max sledoval projevy s narůstajícím nepohodlí, nepohodlí, na které debatéři byli úplně zapomenutí.
Po dlouhé půlhodině diskuse se ho ptali:
-A dobrý? Přesvědčili jsme vás?
-Můžu k tobě být upřímný?
- Samozřejmě, doufáme, že ano …
-No, vůbec jsi mě nepřesvědčil . A musím přiznat, že jste mě do určité míry dokonce děsili.
Ve skupině nastalo husté ticho, které Max využil příležitosti vysvětlit:
-Myslím si, že si toho pravděpodobně moc neuvědomujete, protože jste se dlouho neposlouchali , ale váš názor je čím dál radikálnější a váš radikalismus je již vyjádřen jako zjevné nepřátelství . Vlastně tě slyším a mám z tebe skoro strach.
-To proto, že máme přesvědčení a bráníme je .
-Myslím si, že je to proto, že se bojíte přestat je mít …
Skupina byla naprosto zaskočená.
Max nechal uplynout dlouhých třicet sekund, než dodal:
-Vaše polarizace pochází ze strachu, že vaše víra zakolísá. A aby se tak nestalo, držíte je nepohyblivým způsobem, snažíte se je vnutit silou svého hlasu a uzavřete se, abyste cokoli poslouchali, aby v řeči toho druhého nevznikl nějaký důvod. Připomínáte mi děti, že když pro ně není vhodné něco slyšet, když to, co jim bylo řečeno, neodpovídá jejich myšlence, zakrývají si uši, zavírají oči a hlasitě křičí …
Ve skutečnosti bychom ale prokázali velmi malou pevnost, kdybychom se nechali ovlivnit slovy ostatních.
- Bezpochyby byste prokázal velkou bezpečnost .
Nejistý člověk se zakořenil ve své víře. Sebevědomá osoba je zkontroluje, poslouchá a je ochotná změnit názor, pokud se jim to, co slyší, jeví jako rozumné.
Skupina byla němá; dopad Maxových slov byl citelný. Jeden z přítomných, který si Maxovy argumenty již koupil, se odvážil říci:
-No, Maxi, ten radikalismus … vidíme každý den.
-Je tu problém: že veřejná debata se řídí snadným nadpisem, podvodným útokem a že se vzdala dialektiky . Žijeme v prostředí, kde „jste buď se mnou, nebo proti mně“, bez odstínů nebo šedin.
Max se pozastavil a přidal:
- Je to to, co chceme v našem každodenním soužití?
Dalšímu z přítomných stále nebylo jasné:
- Není pro každého z nás normální bránit to, co je naše, a dělat to silou?
- Pokud se chcete bavit, můžete být každý na své straně, zakořeněni a bránit pozici zubu a nehtu. Bude to docela podívaná (a mimochodem, tím žije mnoho mediálních setkání).
Ale pokud chcete něco postavit, pohnout se nějakým směrem, budete muset opustit své příkopy a ocitnout se někde mezi nimi.
-Ale jsou chvíle, kdy neexistuje společná řeč.
- Vždy existuje něco, na čem se můžete dohodnout . Může to být jen 1%, ale už to něco je. A tam musíte jít. Ale samozřejmě, pokud se navzájem neposloucháte, je pro vás těžké ji najít …
-To se může zdát jako rezignace.
-Ano, a to z nás dělá otroky, že když uvidí, že se pohneme, obviní nás ze zrádců. Ztrácíme svobodu myslet sami za sebe.
-Ale polarizace je to, co vidíme každý den v televizi nebo v novinách.
-No, nedávejme jim důvod. Protože tam venku nás sledují nové generace mladých lidí. A můžeme je naučit, že víme, jak spolu žít, místo abychom udržovali neshody. Nyní navrhuji, abyste s tím, co jsem vám říkal, znovu zahájili debatu.
Znovu spolu začali mluvit. Posloucháme jeden druhého trochu víc. Hledáme společnou řeč. Byli překvapeni. Okamžitě se ozvaly hlasy uznání mezi oběma stranami.
V jednu chvíli chtěli porovnat, jak se jim daří, a obrátili pohled k Maxovi. Ale místo toho, osamělý kámen zůstala jediným svědkem debaty.
Protichůdné nápady? Jak najít společnou řeč
- Nemůžeme myslet na dialog ze svých maximalistických pozic. Dialog se provádí pouze z minimálního sdíleného terénu , avšak minimálního.
- To, co bráním, nikdy nemůže být pravda. Je to v nejlepším případě MOJE pravda. Chtít slyšet pravdu toho druhého je začátek přístupu.
- Svět je vysvětlen pouze odstíny šedé. Celobílý nebo zcela černý obraz nic neodhalí.
- Extrémy se nakonec dotýkají … opovržlivě a agresivně.
