Proč stále více lidí nepodniká kroky proti koronaviru?

Claudina navarro

Nenosit masku, jít na schůzku s rodinou nebo přáteli bez ochrany, jíst na ulici, aniž byste si umyli ruce … Mnoho lidí stále více a více nedodržuje pravidla a doporučení, aby nedošlo k nákaze. Proč?

Když se pandemie přiblížila k Velké Británii, předseda vlády Boris Johnson uvedl, že populace nevydrží přísné uvěznění po celé měsíce a jedinou možností byla progresivní nákaza, dokud nebylo dosaženo „stádní imunity“ (když kolem 70% populace získalo protilátky). Když však počet úmrtí vzrostl, možnost umlčet doma a nosit masku se stala rozumnou.

V jiných evropských zemích, když se situace dozvěděla, byla zavedena přísná opatření pro zadržení, ale když počet obětí poklesl (ve Španělsku již od určitého okamžiku nebyla hlášena denní úmrtí), úřady implicitně sdělovali poselství, že je třeba vrátit normálnost, protože nebylo možné udržet prodloužené uvěznění.

A populace pochopila, že preventivní opatření by mohla být uvolněna. Několik týdnů po vrcholu úmrtí mnoho lidí opustilo masku a sociální odstup, bez ohledu na to, jak moc odborníci a zdravotní úřady varují, že virus stále existuje.

Jak ve Spojeném království, tak i ve zbytku Evropy v hloubce převládala představa, že není možné zachovat preventivní opatření, která představují změnu cel, a tedy oběť.

Co se změnilo? Předtím byl strach z katastrofy

Hrozba byla jasná v březnu a dubnu. Tam se zdálo být nic jiného na světě, kromě viru COVID-19. Obrazovky byly naplněny obrazy sanitárního přetékání ve Španělsku a Itálii nebo pohřbívání mrtvol na odlehlém strašidelném ostrově v New Yorku. Sirény zavyly ulicemi. To vše již není na mobilních telefonech, ani na televizorech, ani v naší bezprostřední realitě.

V jiných zemích, například v Brazílii nebo Chile nebo v samotných Spojených státech, je však nyní epidemie nejhorší. Ohrožuje Portugalsko a v Německu, zemích, kterým se podařilo minimalizovat závažnost první vlny, se vyskytují ohniska. Virus tam stále hrozí, ale už ho ani nechceme vidět. A nemáme žádnou vakcínu ani účinnou léčbu. Toto je panorama.

Smíšené signály

Britský výzkumník v oblasti chování Nick Charter z University of Warwick je přesvědčen, že akcie jsou schopné udržet přísná opatření tak dlouho, dokud to bude považovat za užitečné.

Komunikace politiků a odborníků však musí být realistická a důsledná, nesmí se bát chyb, musí rozpoznat chyby. Charta si pamatuje Churchillovy projevy během druhé světové války. To nemá nic společného s protichůdnými zprávami, které nám politické a vědecké autority předávaly.

Jak jste psali v článku v The Guardian, oslabili individuální motivaci a snížili sociální tlak.

Vaše vlastní chování se musí vyplatit

Lidé dodržují pravidla a přijímají omezení, když to stojí za to. Toto je „Campbellovo paradigma“, které vyvinul psycholog Florian Kaiser z univerzity v Magdeburgu. Jako příklad uvádí oběti, které je horolezec ochoten přinést, aby se dostal na vrchol.

Během nejtěžší fáze uvěznění lidé přijímali pravidla z různých důvodů: někteří se báli o sebe, jiní o své blízké nebo ostatní. Zůstávat doma, zavírat, to byly náklady, které byla většina ochotna přijmout.

Nyní, v létě, výpočet již nefunguje, protože mnoho lidí přestalo rozumět pravidlům: pokud nám řeknou, že se situace zlepšila, neměly by být nadále nutné, pokud můj soused nenosí masku a nic se neděje, proč vezmu si?

Existuje rychlá odpověď na otázku, proč se vystavujeme riziku: dělat správnou věc je obtížné, když následky nesprávné věci nejsou okamžité. Úřady nám říkají, že nejhorší je za námi. Stačí, aby se relaxace stala normou.

Mladí lidé jsou obzvláště náchylní k porušování pravidel. Mají potřebu intenzivních emočních prožitků, objevovat svět, a při porodu znamená nesnesitelnou odložení těchto tužeb, vysvětluje vídeňský psychoanalytik Hemma Rössler-Schülein. Ve skutečnosti to, co je zakázané nebo nebezpečné, přitahuje mladé lidi a porušení pravidel přináší velké potěšení.

Mozek rozhoduje příliš rychle, příliš rychle

Z neurovědy víme, že se rozhodujeme v milisekundách. Chování není důsledkem racionální reflexe, ale a posteriori hledáme racionální argumenty, které jej ospravedlňují. To vysvětluje neurovědec Friederike Fabritius. Ve vědě se tomu říká „zkreslení potvrzení“. Věříme tomu, co naše rozhodnutí potvrzuje.

Například v pandemické situaci to znamená, že velmi rychle rozhodujeme o tom, zda by měla být zachována individuální preventivní opatření, a odtud se spoléháme na argumenty, které nám vyhovují. Nemám masku, protože virus není tak nebezpečný, už nezpůsobuje oběti, nebo ve skutečnosti to byl skvělý vynález.