„Wi-Fi mění biologii lidí“

Ana Montes

Šíření bezdrátových sítí mění biologii lidí, říká profesor Ceferino Maestú. Tato technologie vystavuje nás všechny.

Dr. Ceferino Maestú Unturbe je jedním z nejdůležitějších vědců ve Španělsku, který studuje dopad umělých elektromagnetických polí (CEM) a elektromagnetického znečištění na lidské zdraví.

Kromě řízení laboratoře bioelektromagnetismu Centra pro biomedicínské technologie pod Polytechnickou univerzitou v Madridu (UPM) je jedním ze dvou set vědců, kteří podepsali mezinárodní manifest proti EMF .

Žádají vlády o citlivost, opatrnost a opatření tváří v tvář exponenciálnímu vystavení elektromagnetickému znečištění , kterému jsou občané v této supertechnické společnosti stále více vystaveni.

Podle jeho názoru jsou všechny biologické účinky, které věda dokázala uznat, nezbytně nutné přijmout právní předpisy na ochranu zdraví občanů , něco, co odmítl zahrnout obecný telekomunikační zákon, což pouze podporuje rozvoj těchto sítí.

Ceferino Maestú, odborník na elektromagnetické znečištění

Informace, které kolují na internetu a v jiných médiích o rizicích elektromagnetického znečištění, nemohou být více rozporuplné. V mnoha případech je jasně orientován telekomunikačním průmyslem, a proto je tak pozoruhodná samostatná práce Ceferino Maestú, jednoho z mála specialistů na biomedicínské inženýrství a bioelektromagnetismus ve Španělsku.

Publikoval několik vědeckých studií na toto téma a prosazuje změnu španělské a evropské legislativy za účelem snížení expozice lidí tomuto znečištění, jak již učinili v Itálii, Švýcarsku a Lucembursku.

-Jaký je cíl mezinárodního manifestu, který podepisujete?
- Jedná se o výzvu veřejným orgánům a institucím a Evropskému parlamentu, aby přijaly přísnější opatření proti elektromagnetickému poli.

A je to tak, že výzvy jiných institucí - například Evropské agentury pro životní prostředí a Parlamentního shromáždění Rady Evropy - nebyly vyslyšeny ani převedeny do žádných předpisů.

Parlament doporučil v letech 2008 a 2009, aby byla omezena na 0,1 mikrowattů / cm ^2, ale ve Španělsku je aktuální rychlost pro frekvenci 900 Mz 400 mikropattů / cm ² (4 000krát více).

Věříme, že studie, které byly provedeny, nám umožňují potvrdit, že mobilní telefonii lze používat s úrovněmi expozice mnohem nižšími než ty současné, aniž by byla populace vystavena tomuto záření.

-Jaká by byla vhodná sazba?
-Někteří žádají až desetkrát nebo stokrát méně. Ještě nevíme, jaká by byla ideální rychlost, ale jak rychle se problémy objeví, bude se zvyšovat průměrná expozice.

Mnoho studií již začalo nacházet fyziologické dysfunkce na úrovních pod současnými předpisy. Proto je nutná opatrnost a že chráníte populaci snižováním úrovní expozice.

-Jak dlouho vydrží lidský imunitní systém?
-Nevíme, ale nemáme schopnost se přizpůsobit, protože by to trvalo století, pokud by to bylo možné.

Pokud budeme pokračovat tak, jak jsme, vyčerpáme odpor imunitního systému a bude nucen reagovat akutním způsobem. Systém elektrohypersenzitivních reaguje dříve než ostatní, ale to neznamená, že jeden z ostatních to neudělá.

Ti, kteří jsou proti, věří, že pokud by to, co říkáme, byla pravda, reagovalo by na pole více lidí, ale to nevylučuje, že vypadají více přecitlivělí, jak se zvyšuje míra expozice.

Elektrohypersenzitivita a syndrom centrální citlivosti

-Podle vás již existuje 13 milionů Evropanů (3 až 5% populace), kteří jsou ve větší či menší míře elektrohypersenzitivní …
- Proto to není malý problém. Těmi, kteří dnes nejsou elektrohypersenzitivní (EHS), se tak mohou stát, protože s tímto problémem se nikdo nenarodil.

Lékaři primární péče uznávají, že dostávají velkou část populace se specifickými příznaky elektrohypersenzitivity, i když se shodují s jinými patologiemi, jako je fibromyalgie, takže bychom si měli myslet, že mají stejný původ.

Jsou to příznaky jako únava, ztráta krátkodobé paměti, nedostatek koncentrace, svědění očí, tinnitus, svalová ztuhlost, nedostatek libida, nervozita, poruchy štítné žlázy …

Na druhou stranu se veřejné orgány zdráhají o tom uvažovat. Medicína potřebuje novou koncepci, jak přistupovat k této problematice, protože ta tradiční spočívá v samostatné diagnostice těchto hypersenzitiv.

- Na čem by byl tento přístup založen?
- Mnoho vědců věří, že existuje syndrom centrální citlivosti.

Jedná se o změnu fyziologické aktivity na úrovni mozku, která modifikuje modulaci signálů, které přijímáme, a která vede k novým patologiím, které mají pravděpodobně stejný původ: elektrohypersenzitivita, fibromyalgie, syndrom vícečetného chemického původu, syndrom chronické únavy a případně další.

Těch, kterých se změny centrálního nervového systému týkají, je mnoho. Jedna ze čtyř lidí (počítá se s potravinovou intolerancí) má určitý druh intolerance na životní prostředí a 6% tvoří ženy.

K těmto změnám dochází na molekulární a tkáňové úrovni, což my špatně známe. Procesy známe pouze na centrální úrovni.

- Co způsobilo tuto situaci?
-Mezi vnějšími činiteli, běžnými chemikáliemi, které hypersenzitizují náš systém, určitými přísadami nebo potravinami, na které tělo začíná reagovat, a elektromagnetickými poli prostředí.

Neexistuje žádný čistý profil osoby přecitlivělé na elektromagnetické pole, ale obecně ti, kteří začínají být citliví na EMF, mohou být citliví na chemikálie a také na jídlo. A naopak.

-Může být tento problém léčen z lékařského hlediska?
-V medicíně jsme v bezbranné pozici. Pro EHS neexistují žádné biologické markery a identifikovat jej nám umožňuje pouze klinika.

Nemáme nástroje nebo léky, které by blokovaly tyto reakce z těla, nebo automatické detekční systémy, abychom věděli, kdy jsme vystaveni nebo zda s tím souvisí naše patologie.

Abychom se uzdravili, můžeme se vyhnout pouze spouštěčům prostředí a omezit toxické spouštěče, protože se zdá, že tato reakce je způsobena bioakumulací různých toxických prvků: chemikálií, špatně vyléčených infekčních procesů, kovů v ústech a elektromagnetických polí.

Jeden sám nemusí nic dělat, ale součet několika ano.

-WHO nepovažuje za prokázané, že se jedná o novou patologii.
- WHO tuto klasifikaci nepřijala, protože nemůže vždy identifikovat stejné příznaky pro stejnou expozici.

A to proto, že každý organismus reaguje odlišně na různé expoziční procesy, frekvence, intenzity … Dokonce i někteří lidé reagují na jeden typ frekvence, na jiné ne. To ztěžuje epidemiologické studie.

Ale je to vážná chyba. Přisuzuje nemoc lidem, kteří jsou emočně nevyvážení a posedlí. Nic nemůže být dále od pravdy: jsou to lidé, kteří si ji nevybrali, za všech podmínek, někteří velmi bojovníci a živí.

Příliš mnoho elektromagnetických polí

- Radiace v domech nepřestává růst. Bylo vypočítáno procento elektromagnetického znečištění, které jsme vypočítali?
-Ve Španělsku vypočítal Enrique Navarro, profesor na Valencijské škole fyziky, že záření se mezi lety 1970 a 2000 zdvojnásobilo.

Nadace IT'IS s podporou švýcarské vlády také vytváří vztah mezi určitými patologiemi a relativní mírou expozice. Ale dnes nevíme, jak moc narostl, protože to nikdo neměřil.

Naše děti čelí tomuto záření od početí. Budou vystaveni tisíckrát vyšším úrovním, než jaké jsme měli my.

-WiFi vládne všude ve školách, barech, knihovnách, parcích … -Současná
wifi je z biologického hlediska nekompatibilní s lidmi.

Mikrovlnná trouba používá stejnou frekvenci: 2,45 gigahertzů, rezonanční frekvenci protonu ve vodě, když je vystavena záření, které produkuje šoky generující zahřívání.

Jsme 80% voda a. Když používáme Wi-Fi, produkujeme v našem systému obecné vytápění. Pokud by byly hledány komunikační mechanismy s jinými frekvencemi a intermodulačními systémy, které neodpovídají biologické aktivitě člověka, bylo by to zajímavější.

-Je ve Španělsku zajímavé zkoumat elektromagnetická pole?
- Tím se zabývá pouze 10 nebo 15 výzkumných pracovníků a 3 nebo 4 výzkumné skupiny.

V Evropě je více lidí, kteří provádějí výzkum všeho druhu, protože proměnných je mnoho: frekvence, míra expozice … Tímto způsobem se vyhneme zobecnění výsledků, protože to, co se stane s některými parametry, se nemusí stát s ostatními.

- Co byste řekli těm, kteří říkají, že o tom není dostatek studií?
-Ano, je jich asi 20 000, počítáno s epidemiologickými.

V padesátých letech 20. století vědci požadovali kontrolu nad průmyslovým rozvojem za účelem kontroly biologické kompatibility, v 60. letech se hovořilo o Radio Wave Sickness a v roce 1990 Dr. Olle Johansson navázal vztah a přiměl Švédsko uznat EHS.

Průmysl je však daleko před vyšetřováním.

Riziko Wi-Fi ve školách

Cílem technologie Wi-Fi je propojit výuku s internetem, ale Dr. Ceferino Maestú nevěří, že by se mělo používat pouze bezdrátové připojení: „Škola 2.0 ignoruje zdraví dětí tím, že nebere v úvahu účinky jejich denního vystavení radiaci. když mají v zásadě menší obrannou kapacitu než dospělí “.

Školní manželky jsou průmyslové, ne jako domácí manželky . Mají větší šířku pásma, protože obsluhují asi 30 počítačů v učebně.

Za hodinu vyučování je expozice dětí velmi vysoká , protože jsou obklopeny zářením z počítačů spolužáků plus interní Wi-Fi jejich PC a zařízení, jako je digitální tabule, učitelův mobilní telefon, bezdrátové telefony , externí antény … Kromě toho, co má dítě doma.

Jeho rada zní, že „školy nepoužívají Wi-Fi, odstraňte je a místo toho budovu zapojte, jak již několik škol udělalo.“ Pro Dr. Maestú je hlavní výhodou to, že tímto způsobem nebudou rádiové děti a hodně znásobí kapacitu šířky pásma.