„Alternativní“ medicína vs. oficiální medicína

Dr. Pablo Saz

Platnost různých doplňkových léčivých přípravků je nadále zpochybňována odvětvími, která se uchylují pod praporem „vědy“ k útoku na to, co funguje a má miliony následovníků po celém světě

Je to již 24 let, co jsme díky otevřenosti mnoha univerzitních profesorů začali poskytovat školení v oblasti doplňkových léčiv na univerzitách v Zaragoze, Granadě, Barceloně, Santiagu de Compostela a Madridu. Byly provedeny výukové a výzkumné programy v oblasti naturopatické medicíny, homeopatie a tradiční čínské medicíny - akupunktura. Už tehdy jsme našli odpor, ale také podporu, abychom mohli pokročit vpřed.

Dnes vyvstávají stejné otázky, stejní lidé a další, kteří zvyšují hlas proti alternativě, proti tomu, co není oficiální. V současné době se s využitím odchodu nebo odvolání profesorů, kteří ho podporovali, navrhuje, aby nebyla schválena kontinuita kurzů. British Medical Journal (BMJ) se ptal, zda by se alternativní medicína měla učit studenty medicíny. Tato debata se objevuje po celém světě, obecně proto, že pacienti, lékaři a studenti medicíny jsou otevřeni novému učení. Ale na druhé straně se pod názvem věda objevují pronásledující skupinyvšeho, co podle nich není vědecké. V článcích a komunikaci v médiích je jasně vidět nálada obou. Ti, kteří mají uzavřenou mysl, se skrývají za štítem vědy pomocí hanlivých slov opačně a blízko k urážce s velkou intelektuální agresivitou. A stejná vylučující odůvodnění, která lze číst v komentářích BMJ, jsou ta, která se používají na katedrách fakulty k boji proti nekonvenční medicíně (obecně lidmi, kteří jsou vnitřně proti všemu, co není je jeho věc ) útočit na nejtolerantnější jazykem, který hraničí s diskvalifikací.

Existují některé pseudoskeptické skupiny, které investují čas a peníze do diskreditace toho, co neznají, kuriózní na výsledku je, že ovlivňují veřejnou univerzitu a dostávají z ní peníze, aby očernili a zdiskreditovali to, s čím nesouhlasí.

Přistoupení těchto skupin k vysvětlení výzkumu může znamenat, že místo vyznamenání dostáváme klub. Jsou maskovaní za vědeckým jazykem: „Neexistují žádné důkazy.“ Je to jejich hvězdný výraz, který budou opakovat tolikrát, kolikrát to bude nutné v nezbytných médiích, sociálních sítích, písemných nebo audiovizuálních médiích.

Pokud jde o homeopatickou medicínu, „existuje více než 1 500 základních výzkumných prací a šest pozitivních metaanalýz směřujících k homeopatii.“ Jejich nejčastější odpověď: „Ano, ale neexistují žádné vědecké důkazy, protože to tak nemůže být a také proto, že se mi na to nelíbí.“ Sociální sítě jim ze svých úkrytů umožnily nerespektovat pravdu a respekt.

Tyto skupiny nepřesvědčí všechny ty, kteří studují homeopatickou materia medica, vědce, kteří na ní aktuálně pracují, lékaři, kteří ji užívají, nebo pacienti, kteří ji užívají, a díky jejímu účinku se mu daří. placebo, přesvědčení obou nebo jak účinná je léčba. Ale daří se jim ovlivňovat lékařský názor, politiku univerzity a obecních úřadů a mladé studenty.

Není to tak, že bychom si těchto skutečností nebyli vědomi. Je to tak, že takto neodpovídáme a pravděpodobně raději mlčíme. Někdy to přináší rovnováhu, když slovo není slyšet.

Právě v současné době však ve světě doplňkových léků pracuje více výzkumných pracovníků a kdy se více přispívá k udržení a zlepšení zdraví mnoha nemocných lidí. Souhlasím, že budu hodnotit každou jednotlivou léčbu a především velkou léčebnou kapacitu, kterou má tělo samo, což je to, o co se v zásadě zajímá naturopatická medicína, stejně jako vyhodnocení těchto jednoduchých a levných léků na dosah po celém světě, protože jsou pravděpodobně těmi, které stále poskytují největší důkaz v naší nejkonvenčnější medicíně.

Některé údaje ukazují, že více než 90% konvenční medicíny není hodnoceno vědeckou metodou. Historický lékař L. Harris Coulter říkával: „Otázka, kterou bychom si měli položit, je, zda je konvenční medicína vědecká,“ a přesvědčivě tvrdí, že tomu tak není. Zjevným důkazem je počet léků, které jsou každý rok vysazovány, protože je prokázáno že jsou zbytečné a nebezpečné a činí tak po 8 letech velmi nákladných patentů. Důležitá část zdrojů medicíny založené na důkazech byla věnována hodnocení tradičních a doplňkových léků s velmi dobrými výsledky. Výzkumníci tzv. alternativní medicíny jsou také pod standardy evidence Medicine a rozhodli se vyhodnotit nejlepší možné metody.Relevantní publikace týkající se Integrativní medicíny se exponenciálně množí. Význam přírodní péče a životního stylu znamená, že každý den získávají stoupence a především důkazy.

WHO podporuje propagaci, studium, výzkum a využívání všech zdrojů, které mohou tradiční léky přispět ke zlepšení zdraví.