Nebezpečí sdílení: přestaňte vyprávět o mém životě v sítích!

Všichni známe toho člověka, který v sítích sdílí všechny podrobnosti o životě svých dětí. Jaké psychologické důsledky to má pro děti?

Matky nebo otcové pokaždé sdílejí na sociálních sítích fotografie svých dětí doprovázené anekdoty, příběhy nebo pochybnostmi o tom, jak v situaci jednat (zavedení jídla, spánkové návyky, odstranění plenky, záchvaty vzteku, domácí úkoly atd.). Relativní novost přítomnosti sociálních sítí v našich životech znamená, že mnoho dospělých nepřestalo přemýšlet o všem , co zahrnuje sdílení obrázků nebo podrobností o životě nezletilých na sociálních sítích.

V některých případech se to děje s altruistickým účelem : matky dětí se vzácným onemocněním nebo poruchou, jako je autismus, které souvisejí s výzvami, kterým každý den čelí, sdílení zdrojů, které mohou být užitečné pro jiné rodiny nebo dokonce profesionály . Nebo matky, které sdílejí obrazy aspektů, jako je prodloužené kojení nebo domácí vzdělávání, aby zviditelnily ty stále málo známé skutečnosti.

Sharenting: rodiče, kteří sdílejí život svých dětí na sociálních médiích

Jdou mnohem dále, existují rodiče, kteří udržují kanál na YouTube, kde zobrazují každodenní život své rodiny , od toho, jak ráno budí své děti, od snídaně, kterou připravují, odchodu ze školy, víkendového výletu nebo narozeninovou oslavu. Zdá se, že jde všechno, protože některé z těchto matek nebo otců hromadí tisíce následovníků v sítích a navíc prodávají rodičovskou zprávu s připoutaností, respektem, zdravým stravováním nebo cokoli jiného, ​​zatímco hromadí následovníky a výhody …

O počtu problémů, které představuje sdílení , se říká jen málo nebo vůbec nic , což je termín, který v angličtině vznikl jako kombinace „sdílení“ a „rodičovství“, což znamená: „praxe rodičů využívat sociální sítě ke sběru bohatých a podrobných informací o jejich dětech “.

Stacey Steinberg, právník a profesor na Floridské univerzitě, se této delikátní záležitosti již nějakou dobu věnuje. Nejprve varuje před riziky spojenými s poskytováním informací cizím osobám v sítích: existují rodiny, které se zděšením zjistily, že fotografie jejich dvouletých dětí kolují v pedofilních sítích nebo že je ostatní lidé používají na svých profilech na Facebooku, jako by byly jejich vlastní děti , tzv. „digitální únos“.

Ačkoli sdílení může mít pro rodiny určité výhody , mezi rodiči a dětmi často dochází ke značnému střetu zájmů. Dospělí se mohou více zajímat o svou popularitu, ješitnost a dokonce i finanční zisk ze sítí, blogů a videoblogů.

Důsledky dospívání bez soukromí

Naopak, právo na intimitu a soukromí nezletilých se obvykle nezohledňuje, i když podle tohoto autora je předvídatelné, že jakmile tito nezletilí dosáhnou dospělosti, začnou podávat stížnosti a požadavky vyžadující na jedné straně, aby otisk, který jejich rodiče nechali v sítích s jejich identitou, a na druhé straně, že způsobená škoda bude opravena.

Kromě složitých právních aspektů si musíme položit otázku o psychologických důsledcích, které bude mít vyrůstání v soukromém a rodinném životě vystaveném na sociálních sítích.

• Jak si tito nezletilí vytvoří svou identitu?
• Jak zvládnou konflikty se svými matkami a otci s vědomím, že to často sdílejí v sítích, a proto o nich mohou vidět nebo vědět všichni kolem nich?
• Kdo je může chránit, pokud osobou, která je denně přeexponuje na internetu, je jejich matka nebo otec?

To, co se očekávalo v nyní klasickém filmu „The Truman Show“ , kde byl život Trumana, postavy, kterou hraje mučený Jim Carrey, vysílán v přímém přenosu tisícům lidí v televizi, v jistém smyslu se to již děje. Existují nezletilí, jejichž narození bylo téměř sledováno v sítích a kteří vyrůstají v domácnosti, kde dominuje mediální expozice.

Víme jen málo o tom, jak se tito nezletilí cítí, bez ohledu na to, jak moc nám jejich rodiče ukazují víceméně úsměv nebo chatování. Pokud se však postavíme na jejich místo a představíme si, jak by většinu dospělých nás stresovalo každodenní vidění naší sdílené intimity na internetu, stačí nám intuitivně pochopit, že to, co tyto mediální životy obsahují v případě těch nejmenších, může být dramatickým bezmocnost.

Pro ně a pro jejich právo na zdravé a soukromé dětství musíme podporovat kolektivní reflexi a účinné právní předpisy týkající se využívání sociálních sítí rodiči.