James Rhodes: „Není odpovědností dítěte vyhnout se znásilnění“

Ana Montes

Rozhovor s Jamesem Rhodesem, proslulým britským pianistou a aktivistou, pro dětství bez sexuálního násilí. Totéž, co sám utrpěl.

Rozhovor s Jamesem Rhodesem

Když jste měli 6 let, lpěli jste na hudbě, abyste unikli jejímu dramatu, které trvalo. Jak funguje hudba při uvolňování traumatu?

Životně důležité je cokoli kreativního: hudba, psaní, tanec … Nic nenahrazuje profesionální lékařskou péči: psychologie, psychiatrie nebo někdy léky nebo hospitalizace. Ale jako pokračující terapie byla hudba pro mě konzistentní věcí, která fungovala. Možná proto, že překračuje slova a díky němu se cítím lépe. Bez toho bych nepřežil, protože my oběti máme tendenci držet se všeho, co můžeme.

Jaký nejužitečnější zdroj byste ocenili při řešení zneužívání?

„Zdrojem“ by měli být dospělí, kteří dítě chrání. Za to, že se dítě nebude znásilňovat, nenese odpovědnost. Dítě by mělo být jen dítětem a nemělo by mít prostředky k obraně proti násilníkům a pedofilům, protože odpovědností společnosti je chránit ho před jakýmkoli druhem násilí. Školský systém, rodiče, přátelé a rodiny musí být bezpečnými prostředky na ochranu dětí. Ale selháváme je.

Jak si my dospělí můžeme uvědomit, že mohou být vystaveni sexuálnímu napadení?

V mnoha ohledech. Příznaky mohou být sebepoškozování, noční můry, noční močení nebo obsedantně kompulzivní chování. Všechno, co se mi stalo, proto mluvím o těchto příznacích, ale nejsem lékař a nemohu dát úplnou odpověď. Vzrušující na tomto zákoně je, že se budou nacházet profesionálové, kteří toto školení poskytnou příslušným lidem, a proto je naléhavě potřebujeme. Poskytne školení a informace učitelům, lékařům a rodičům o tom, jak pomoci dítěti, které bylo týráno. A je to, že včasná intervence je nezbytná. Je snadnější získat pomoc, pokud najdeme podporu hned po znásilnění, než se zotavit, pokud počkáme až o několik let později a bez léčby během této doby.

Jaká je nejlepší strategie, aby dítě řeklo, co se s ním děje?

Děti by se měly brzy naučit, co je vhodné dotýkat se a co nikoli, stejně jako by měly pochopit, že pornografie není skutečný sex; pro ženy je to něco, co se odehrálo a často je to ponižující. To je něco, co by školy a rodiny měly povinně učit, pokud jde o fyzický kontakt. Protože si děti často neuvědomují, že dochází k nevhodnému fyzickému kontaktu, zneužívající osoby jej využívají, takže mohou být zneužívány, aniž by si byly vědomy, že jsou zneužívány. Aspekty jako toto jsou součástí problému, protože se předpokládá, že odpovědnost leží na dětech, a proto musí hlásit. Ale je to jen od lidí kolem nich. Jsou to oni, kdo musí být ve střehu, aby je chránil.

V extrémních situacích jsme požádáni, abychom hledali pozitivní stránku věci. Byl by pro to taky nějaký?

Pozitivní výhled by existoval pouze tehdy, kdyby někdo dokázal vymyslet stroj času, aby se vrátil a tomuto porušení se vyhnul. Když mluvíme o sexuálním zneužívání dětí, není nic pozitivního, ale domnívám se, že tento zákon je velmi pozitivní, když změní věci a zabrání dalšímu porušování. Ale když k útoku právě došlo, není tu ani stříbrná podšívka, když pachatel jde do vězení, protože i kdybychom z ulice dostali dalšího pedofila, tresty jsou často směšné a za pár měsíců mohou být znovu venku.

Ovlivňuje sexismus nebo machismo prevalenci tohoto zločinu proti nezletilým?

Ne, myslím, že to nemá nic společného se sexismem. Zneužívání žen, stejně jako v aféře La Manada, je příkladem fungování soudního systému ve Španělsku v případě sexuálních útoků. Stejně tak jsou pedofilové násilníci, kteří mají stejné příležitosti znásilňovat chlapce nebo dívky. Tento zákon je však zaměřen pouze na ty nejmenší.