Existuje mnoho z nás, kteří smršťujeme plasty vyrobené s alternativami k BPA v naději, že jsou bezpečnější.
BPA nebo bisfenol A je přísada, která se před několika lety prokázala jako hlavní endokrinní disruptor odpovědný za věci, jako je sterilita nebo vývojové problémy.
Průmysl tedy neměl jinou možnost, než velmi pomalu nahradit BPA jinými přísadami, které se zdály bezpečnější.
Dokud před několika dny nevyšla nová studie publikovaná v časopise Current Biology, došlo k závěru, že běžné alternativy k BPA způsobují škodlivé účinky na myši, zejména na jejich reprodukční buňky.
Zjištění přispívají k rostoucímu množství důkazů, že tyto alternativy nesou svá vlastní zdravotní rizika. Jak poznamenala věda, pokud další výzkum na zvířatech a lidech bude i nadále podporovat tato zjištění, mohlo by to vykolejit úsilí o uklidnění mnoha spotřebitelů, kteří jsou již nervózní plasty ve svých obalech na potraviny a nápoje.
Tato otázka byla v posledních letech hlavním problémem, částečně kvůli práci Patricie Huntové, genetičky z Washingtonské státní univerzity, která vedla tým za novým výzkumem. Nejprve pomohla upozornit na možná nebezpečí BPA-bisfenolu A v jeho dlouhé formě poté, co na ně náhodou narazil.
Tato průmyslová chemikálie se po celá desetiletí používá k výrobě plastů, ve kterých jsou baleny potraviny, a povlaků používaných v konzervách. V roce 1998 prováděla studii na myších vejcích, když zjistila, že neobvykle vysoký počet z nich má defekty.
Všiml si, že dočasný pracovník v laboratoři použil k čištění klecí a lahví myší drsný čistič podlahy, než obvyklý jemný čisticí prostředek, poškodil plast a způsobil únik BPA.
Nová studie testovala účinky BPA a běžných alternativ, jako je BPS (bisfenol S), BPF a BPAF u myší obou pohlaví. Bylo zjištěno, že tyto chemikálie mění způsob přenosu genetické informace během meiózy, rozdělení buněk nezbytných k produkci vajíček a spermií u sexuálně se množících zvířat, a naznačuje, že problém spočívá v „bisfenolech jako třídě“ .
Nová studie vyrostla z okolností podobných těm, které podnítily Huntův první výzkum BPA. Nedávno zjistil, že normální praní jeho nových klecí bez BPA, vyrobených z polysulfonu, se rozpadlo za vzniku sloučenin podobných BPA a způsobilo podobné problémy. Byla to „podivná zkušenost déjà vu,“ řekl Hunt Science. To podnítilo další zkoumání alternativ BPA.
V posledních letech rostou obavy o BPA s obavami, že prakticky všudypřítomná chemická látka ovlivní hormony, sníží počet spermií a způsobí další problémy. Zatím však není jasné, jaké nebezpečí představuje. Skupiny jako Rada pro ochranu přírodních zdrojů požádaly americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), aby jej zakázal. FDA odmítl, ale zakázal jeho použití v lahvích a sippy pohárech. Nedávná vládní studie zjistila, že to není velká hrozba.
Mnoho lidí přesto hledá alternativy. Pro ně mají vědci výhradu: „Ačkoli je„ BPA-free “cenným marketingovým nástrojem a většina spotřebitelů toto označení interpretuje jako označení bezpečnějšího produktu, dosavadní zjištění se sčítají. k rostoucím důkazům ze studií na bakteriích, zebrafish, myších a potkanech, jakož i ze studií in vitro u lidí, že náhradní bisfenoly mají potenciál vyvolat nežádoucí účinky podobné těm, které byly hlášeny pro BPA.
