SAP je past, neexistuje

Mamen Bueno

Syndrom odcizení rodičů není WHO přijímán jako duševní porucha. Jedná se pouze o právní strategii ve vězení, která má pro děti hrozné důsledky.

Ve skutečnosti je SAP pastí, protože s použitím tohoto štítku se vyvaruje vyšetřování skutečných důvodů, proč synové a dcery ukazují toto odmítnutí otci nebo matce.

Co je syndrom rodičovského odcizení? Kdo to hájí?

SAP je zkratka pro to, co někteří lidé nazývají Parental Alienation Syndrome. Shrnují to jako manipulaci rodičem, roli, která je obvykle přiřazena matce synů a dcer, aby je podněcovali a konfrontovali s druhým rodičem, obecně otcem.

Stejní lidé, kteří hájí platnost SAP, jsou obvykle ti, kdo zpochybňují komplexní zákon proti genderovému násilí, hovoří o diskriminaci mužů, minimalizují případy sexistického násilí, tvrdí, že mnoho stížností je falešných, hájí sdílenou vazbu uloženo …

Příklad od společnosti SAP

Uvažujme o 9leté dívce, kterou otec dva roky sexuálně zneužíval . Nikdo jí nevěří, kromě její matky, ale protože jsou rozvedeni, neexistuje způsob, jak dokázat jejich existenci. Dívka protestuje pokaždé, když jde se svým otcem, matka se tomu snaží za každou cenu zabránit. Nastává okamžik, kdy musí policie zasáhnout, aby ji odvezla k otci.

Vzhledem k tomu, že neexistují žádné důkazy, je matce vytýkáno, že ubližovala otci, manipulovala proti němu a chovala se zlomyslně. Dívka, zoufalá, jednoho dne v projevu chladnokrevnosti zaznamená rozhovor s mobilním telefonem, ve kterém otec přizná týrání, a nakonec může své utrpení ukončit.

Tento příběh je skutečný, je to příběh dívky, řekněme María, která vyšla na světlo v červenci loňského roku v Madridu. Její obvinění nebyla v té době zohledněna, protože expert, který Maríu zkoumal, nevěřil jejím výrokům.

Proč může být použití SAP podvod?

Protože se někdy používá v případech obvinění ze zneužívání nebo špatného zacházení s jedním z rodičů a namísto vyšetřování tohoto obvinění se tvrdí, že druhá strana je tím, kdo týrá syny nebo dcery.

Navzdory skutečnosti, že dodnes existují nástroje pro hodnocení pravdivosti svědectví nezletilého. Například pokud tvrdí, že je obětí šikany, loupeže nebo byl svědkem trestného činu.

Navzdory skutečnosti, že existuje vědecká shoda ohledně pravdivosti většiny svědectví o sexuálním zneužívání.

Navzdory skutečnosti, že podle studií k většině sexuálního zneužívání nezletilých dochází v rodinném prostředí.

Pokud trestným činem, o kterém nezletilý prohlašuje, že je obětí, je sexuální zneužívání nebo týrání jeho otcem, nejenže mu nevěří, a zdá se, že tyto techniky již neexistují, ale je označen jako syndrom neexistující a je odmítnut jeho verze na systém.

A jako léčba se navrhuje jít na násilníka nebo násilníka. Což se stalo v případě Marie.

Analogie pro lepší pochopení toho, proč je považována za past

Představte si nezletilého, který ve škole trpí šikanou nebo obtěžováním, který to odsuzuje a nevěří se mu.

Navrhuji cvičení představivosti, abych stručně viděl dynamiku, která je základem SAP. Jako léčbu je nucen trávit každé odpoledne se svými tyrany - tyrany bez dohledu kohokoli. Představte si, že existují lidé, kteří věří nezletilému, a že když se ho snaží bránit, jsou obviňováni z manipulace, ze zloby, že mu nedovolují normálně se stýkat s těmi přáteli, kteří chtějí být jeho přáteli.

Co je naprosto absurdní? To je to, co navrhuje teorie SAP. Pojďme nyní změnit dítě, které je šikanováno, za dítě, které tvrdí, že je týráno svým otcem nebo matkou.

Jak vzniká syndrom rodičovského odcizení?

To bylo vytvořeno Richardem Alanem Gardnerem, americkým lékařem, který se dobrovolně přihlásil do dětské psychiatrické divize Columbia College na Kolumbijské univerzitě od roku 1963 až do své sebevraždy v roce 2003, účastnící se kontroverzních obvinění z pedofilie a pedofilie.

Začal se zajímat o stíhání toho, co nazýval falešnými obviněními ze sexuálního zneužívání dětí. Později začal načrtávat a propagovat svou teorii a specializoval se jako expert svědčící o případech péče o dítě v konfliktních rozvodech, kde byl rodič, zejména otec, obviněn ze sexuálního zneužívání.

SAP byl vytvořen pomocí omylů: kruhová hádka, odvolání k autoritě (sám Gardner) a falešné analogie s různými zdravotními poruchami. Tento muž vytvářel a formoval svou teorii a odpovídal na jeho kritiku a posteriori argumenty. To znamená, že se za běhu argumentovalo, protože to kritizovali.

Zajímavé je, že to nikdy nebylo diagnostikováno odborníky mimo soudní spory týkající se vazby, což má za následek spíše právní problém než psychologický problém, kdy se mnoho právníků chránilo před žalobami.

Proč je SAP kontroverzní?

Protože to není lékařská nebo klinická entita . Co to znamená? Neexistuje konzistence příznaků, která by vedla k vlastní měřitelné a měřitelné klinické formě.

V některých případech to vypadá spíše jako PTSD (Posttraumatic Stress Disorder), v jiných případech jako falešná představa, v jiných jako deprese; ale zdá se, že to nevadí. Mám-li zájem, zavolám všem SAP a přeměním je na smíšenou tašku, kterou používám, jak se mi líbí.

Světová zdravotnická organizace ani Americká psychologická asociace, dvě nejdůležitější instituce na světě, neuznávají její existenci, pokud jde o zdraví a duševní poruchy.

Španělská asociace pro neuropsychiatrii (AEN) použití SAP odmítá, definuje jej jako „Gardnerův hrad ve vzduchu“, což nikdy neprokázalo jeho teorii a bylo založeno pouze na jeho osobních názorech. AEN připravila zprávu, kde provádí podrobnou analýzu předpokládaných vědeckých základů SAP a rizik jeho aplikace jako lékařské a psychiatrické poruchy u španělských soudů.

Generální soudní rada prostřednictvím Skupiny odborníků na domácí a genderové násilí ve své příručce ke kritériím pro soudní kroky proti násilí na základě pohlaví (2021) popírá, že SAP je klinická kategorie a hovoří o pseudovědecké teorii . Nevládní organizace Save the Children ve své zprávě The Spanish Justice on Sex Sexual Abuse to považuje za velmi
znepokojující, že soudy uznaly SAP SAP, aniž by provedly
vyčerpávající vyšetřování , což by mohlo vést k nedostatečné ochraně nezletilých.

Terapeutický zásah doporučený RA Gardnerem vyžaduje více legální nátlaku než lékařské ošetření. Pro svou diagnózu dokonce označuje za zásadní, že probíhá soudní řízení o péči o nezletilé nebo stížnost na sexuální zneužívání, takže překvapivě neexistuje diagnóza PAS bez právního sporu.

Pragmatický cíl je dvojí: dosáhnout změny vazby a upravit ji prostřednictvím Terapie ohrožení, která, jak bez hanby naznačuje její název, spočívá v ohrožení změny vazby plus zrušení návštěv a komunikace ze strany soudce, pokud obviněný rodič není vidět.

Zacházení, které navrhuje, porušuje profesní etiku tím, že nezaručuje profesní tajemství, a je založeno na neustálých hrozbách a nátlaku, a to i u nezletilých. Jakákoli jiná známá terapie závisí na spolupráci pacienta a terapeuta. To, co je navrženo v rámci SAP, se nevyskytuje u žádného typu poruchy. Podle mého názoru je to aberantní a je v rozporu s jakýmkoli manuálem psychoterapie u dětí a dospívajících.

Zanechává nezletilé, kteří ohlásí zneužití, bezbranní, skončí „diagnostikováni“ nebo spíše chybně označeni jako SAP a skutečnosti, které podle nich nejsou prošetřeny. Použití jakékoli reakce, jako je SAP, je kruhovým argumentem, strategií, která umožňuje obviněnému ze zneužívání stát se obětí, a nezletilým a druhému rodiči, aby se stali vinnými.

Jak se SAP stal populárním, dokonce i mezi profesionály?

Chci si myslet, že je to proto, že nevědomost je odvážná. Prosperuje stejným způsobem jako paradigma. Chválit ideologa okamžiku, který se nakonec obléká do vědecké práce díky podpoře souvisejících skupin, které podporují tyto koncepty pro různé zájmy (ekonomické, ideologické, vědecké …). Výroba sněhové koule, která je nakonec nekriticky společensky integrována.

Co lze udělat? Vždy hlídejte nezletilého

Nepoužívejte zkratku SAP, abyste bránili vyšetřování údajného sexuálního zneužívání nebo hlášení o zneužívání nebo hrubé nedbalosti. U obvinění tak závažných, jako je zneužívání nebo špatné zacházení, to zjistěte před rozhodnutím.

Objasnění důvodů, proč nezletilá osoba nechce vidět rodiče, který není ve vazbě, aniž by se uchýlila k PAS, je větší zárukou ochrany této nezletilé osoby.

Takže pro Marii a pro tolik zkrácených životů přestaňte používat SAP jako argument.